Tytu�: RC P這ck :: Obowi您uj帷y regulamin ESA
Dodane przez stawoj dnia 31.08.2010 18:20
#1
ESA to dyscyplina aircombat - Electric Simply Aircombat
http://www.aircom...;Itemid=80
Edytowane przez Andy dnia 15.10.2010 12:02
Dodane przez Piotrek B dnia 12.10.2010 20:39
#2
Po kilku regulaminowych rundach tak sobie my郵� czy?
1. Dopuszczalne jest wyl康owanie i usuni璚ie ta鄉y przeciwnika ze skrzyd豉? Zapewne wtedy nale瘸這by odliczy� cenne sekundy na wykonanie tej czynno軼i. Ale czy to w og鏊e jest dopuszczalne?
2. Czy je瞠li kto� ci庵nie ta鄉� przeciwnika, a kto� inny zetnie obydwie te ta鄉y, to takie "trafienie" liczy si� podw鎩nie??
Dodane przez SlavikS dnia 13.10.2010 07:21
#3
Nie dopuszczalne bo zgodnie z regulaminem t� ta鄉� mo積a ci望 i s� za to punkty. Zyskuje si� punkty za ci璚ie przy czym nikt punkt闚 nie traci. Punkty traci tylko si� za brak ochrony w豉snej ta鄉y. Ka盥e ci璚ie si� liczy, wi璚 jak tniesz obie ta鄉y to masz dwa trafienia.
Edytowane przez SlavikS dnia 13.10.2010 07:22
Dodane przez Piotrek B dnia 09.01.2012 09:12
#4
Witam
Na forum ACES odbywa si� g這sowanie nad zmianami w regulaminie.
http://www.aircom...mp;start=0 Uprawnieni s� wszyscy, kt鏎zy latali w jakiej� rundzie Pucharu Polski. Czy wszyscy otrzymali karty, je瞠li nie to moge podes豉�.
Dodane przez AQUARIUS dnia 09.01.2012 10:32
#5
Ja dosta貫m, wype軟i貫m i odes豉貫m.
Dodane przez SlavikS dnia 09.01.2012 22:04
#6
Ja nie dosta貫m - pode郵ij mi. Dyskusja na forum by豉 gor帷a. A� jestem ciekaw co poddali pod g這sowanie :)
Dodane przez pasik dnia 09.01.2012 23:00
#7
to ja tez poprosze
Dodane przez SlavikS dnia 11.02.2013 14:34
#12
Ten regulamin to lekki gniot - na razie bym si� do niego nie przywi您ywa�. Pewnie b璠� jeszcze poprawki.
Dodane przez AQUARIUS dnia 18.02.2013 16:11
#13
Moim zdaniem nie trzeba by這 rusza� starego bo si� ko這 tego niez造 cyrk robi....
Dodane przez SlavikS dnia 19.02.2013 07:15
#14
Ba, m康ry Polak po szkodzie. By這 paru takich co chcieli zmian i karabin闚 na skrzyd豉ch ;)
Dodane przez SlavikS dnia 21.02.2013 12:50
#15
Na stronie ACES jest dost瘼ny poprawiony regulamin:
http://www.aircom....php?t=690
Zwracam uwag� na fakt konieczno軼i malowania ca貫j powierzchni modelu - nawet bia造ch. W regulaminie nie jest to stricte napisane, ale zapis "Model musi posiada� malowanie zgodne z orygina貫m, kt鏎y odwzorowuje", wg dyskusji na forum, pono� to oznacza. Modele, kt鏎e b璠� mia造 niepomalowane cz窷ci b璠� traktowane na zawodach jako nieregulaminowe. Trzeba b璠zie mie� wydruk fotki albo rysunku samolotu z kamuflarzem, kt鏎y zosta� odwzorowany na modelu. Ma si� sko鎍zy� era niepomalowanych bia造ch Fokker闚 :)
Edytowane przez SlavikS dnia 21.02.2013 12:57
Dodane przez Piotrek B dnia 06.04.2013 15:53
#16
Ma si� sko鎍zy� era niepomalowanych bia造ch Fokker闚
Mam nadziej�, 瞠 stary-nowy (po wymianie skrzyde�) Fokkerek b璠zie r闚nie dzielny. Barwy si� zmieni造, ale pilot zosta� ten sam, wi璚 nie wiem w kt鏎� strone poleci:P

Edytowane przez Piotrek B dnia 06.04.2013 15:54
Dodane przez SlavikS dnia 06.04.2013 20:17
#17
A sk康 Ty wzi掖e� taki schemat malowania? :)
Dodane przez Piotrek B dnia 07.04.2013 08:36
#18
A sk康 Ty wzi掖e� taki schemat malowania? Smile
Z Plan闚 Modelarskich.
Dodane przez robloz dnia 10.01.2015 11:32
#19
Czy w regulaminie ESA WWI s� wskazane dok豉dnie lata z jakich mo瞠 pochodzi� orygina� (s� to lata tylko I w�)?
Chodzi mi oto czy mog� lata� Fokkerem DVII w polskim malowaniu. Pierwsze Fokkery by造 ju� w 1918r.
Edytowane przez robloz dnia 10.01.2015 11:34
Dodane przez Piotrek B dnia 10.01.2015 13:20
#20
Pewnie, 瞠 mo瞠sz. Ja mia貫m takie dwa przez dwa lata. Malowanie jak powy瞠j z plan闚 modelarskich.
Dodane przez robloz dnia 15.01.2015 14:09
#21
Jak to si� ma do tego wyci庵u z obecnego regulaminu?
3.1.1. Model w klasie WW I
Model musi by� p馧-makiet� rzeczywistego wielop豉towego samolotu wojskowego wyprodukowanego do ko鎍a 1918r
Czyli je郵i dobrze rozumie to mo瞠 by�, bo jest mowa o roku produkcji a nie u篡tkowania?
Pierwsze Fokkery w polskich barwach to zdobyczne.
Edytowane przez robloz dnia 15.01.2015 14:11
Dodane przez Piotrek B dnia 15.01.2015 14:22
#22
robloz napisa�/a:
Jak to si� ma do tego wyci庵u z obecnego regulaminu?
3.1.1. Model w klasie WW I
Model musi by� p馧-makiet� rzeczywistego wielop豉towego samolotu wojskowego wyprodukowanego do ko鎍a 1918r
Czyli je郵i dobrze rozumie to mo瞠 by�, bo jest mowa o roku produkcji a nie u篡tkowania?
Pierwsze Fokkery w polskich barwach to zdobyczne.
Dok豉dnie tak. Chodzi o produkcj� modelu. Malowanie mo瞠 by� p騧niejsze.
Dodane przez krzysiek11 dnia 14.12.2018 21:23
#23
Koledzy nie bardzo ogarniam czym si� r騜ni� modele ESA z I WW od ACES I WW m闚i� tu o elektrykach :(:(
Dodane przez AQUARIUS dnia 14.12.2018 22:13
#24
Esiaki maja max 1 m rozpietosci i aku max 1350 - przy tym napedzie musza byc dosyc lekkie. Ciezko jest dolatac kolejke do konca. A jak wieje to juz wogole... W spalinie jest ograniczenie skali 1:8 ale tak sie sklada, ze niektore samoloty w tej skali maja ok 1 m, wiec co niektorzy lataja w spalinie esiakami ale z duzo mocniejszym napedem (ktory dopuszcza oczywiscie - moim zdaniem - chory regilamin). Moim zdaniem walka modelu klasycznego (nawet elektryka) z taka do豉dowan� es� jest z gory skazana na porazke. Dlatego coraz wiecej piankolot闚 jest w duzym kombacie bo takim modelem poprostu bajecznie sie lata. O bezawaryjnosci i latwosci obslugi napedu nie wspomne.Osobiscie uwazam, 瞠 to zla droga...
Edytowane przez AQUARIUS dnia 14.12.2018 22:15
Dodane przez krzysiek11 dnia 05.01.2019 20:15
#25
Marcin czyli je郵i zrobi� acesa w skali 1/8 w wsadz� do niego elektryka (troszk� mi szkoda kasiorki na salin� ) to mog� 鄉iga� :@:@
Dodane przez AQUARIUS dnia 05.01.2019 21:12
#26
Z grubsza rzecz ujmuj帷 tak. Ale...
Model musi si� mie軼i� w regulaminowych wymiarach czyli 1:8 plus minus 5% i jefnocze郾ie musi spe軟i� warunek esa czyli mninimum 1 m. S� takie samoloty np. SE-5A.
Poza tym nap璠 - jest kilka warunk闚 鈔ednicy 鄉ig豉, obrot闚 i pojemni軼i aku (cho� co do tego drugiego ju� nie jestem pewien-dosy� cz瘰to si� te warunki ostatnio zmieniaj�).
To ca貫 piankowe szale雟two moim zdaniem zabije t� szlachetn� klas�...